發(fā)生交通事故后,傷者考慮到責(zé)任方車主購(gòu)買了保險(xiǎn),通過(guò)延長(zhǎng)住院天數(shù)、過(guò)分治療或治療非交通事故造成的疾病等手段,妄圖向車主和保險(xiǎn)公司索賠高額的不合理費(fèi)用,最終其自行擴(kuò)大的損失被判自行承擔(dān)。
2016年5月,被告鄭某杰駕駛一輛小轎車與同向行駛由被告黃某麗駕駛的一輛摩托車發(fā)生輕微碰撞。被告黃某麗未及時(shí)停車報(bào)警處理,駕車逆向離開(kāi),被告鄭某杰心生怒火駕車逆向追趕,最終追尾摩托車,并撞倒橫過(guò)馬路的行人葉某及其6歲的女兒陳某文,造成黃某麗、葉某、陳某文共三人受傷。事故發(fā)生后,葉某、陳某文當(dāng)天被送往醫(yī)院治療,其中原告陳某文經(jīng)診斷為皮膚軟組織挫擦傷,住院172天,支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元。
原告傷勢(shì)并不重,但住院時(shí)間如此長(zhǎng),這一情況引起了承辦法官的注意。經(jīng)調(diào)查,醫(yī)院在對(duì)原告的治療記錄中記載,2016年6月底原告青紫瘀腫消退,病情已痊愈,該院建議原告回家休息,遭原告家屬拒絕;后經(jīng)該院多次通知原告出院,均遭原告家屬拒絕,堅(jiān)持住院至2017年11月。此外,原告在6月底至11月的治療記錄中只產(chǎn)生床位費(fèi),沒(méi)有任何治療或用藥費(fèi)用。
在審理期間,法官考慮到原告年紀(jì)尚幼,突如其來(lái)的交通事故可能對(duì)其造成較大的不良影響,為此多次組織原告父母、車主及保險(xiǎn)公司調(diào)解,但原告父母堅(jiān)持原來(lái)的訴訟請(qǐng)求,不同意調(diào)解。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告在住院期間存在掛床行為,對(duì)自行擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān),為此駁回原告關(guān)于掛床期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求。
法官寄語(yǔ),掛床行為、過(guò)分治療等現(xiàn)象在交通事故糾紛中時(shí)有發(fā)生,此類不當(dāng)?shù)男袨椴坏珨U(kuò)大自身?yè)p失,且浪費(fèi)公共醫(yī)療資源,與當(dāng)今構(gòu)建和諧誠(chéng)信社會(huì)要求背道而馳,不合法的訴求無(wú)法獲得法律的支持,請(qǐng)勿存僥幸心理?。褚煌?/span> 郭曉君、麥煥瓊)